Traverskranulykke: Casestudie om lastkollision, der førte til én dødsfald

På en bestemt dag i december 2022 indtraf en sikkerhedsulykke med en traverskran hos en bestemt industri- og handelsvirksomhed, hvilket resulterede i et dødsfald og direkte økonomiske tab på over 1,3 millioner RMB.

Oversigt over ulykkesudstyr

Det løfteudstyr, der var involveret i ulykken, var en elektrisk traverskran, fremstillet i september 2022. Hovedkrogen har en nominel løftekapacitet på 20 tons, og hjælpekrogen har en nominel løftekapacitet på 5 tons med en løftehøjde på 9 meter. Kranen betjenes via fjernbetjening på jorden. Både fremstilling og installation blev udført af et bestemt kranmaskinerifirma. Installationen begyndte i slutningen af oktober 2022, og hejsningen blev afsluttet i begyndelsen af november. På ulykkestidspunktet havde kranen ikke bestået inspektionen og certificeringen, og den var ikke blevet registreret til brug.

Beskrivelse af ulykken 

En bestemt dag i december 2022, omkring klokken 19.00, betjente en støberiarbejder, Lin, en elektrisk taljekran i støbeværkstedet og forsøgte at løfte tre sandkasser samtidigt. Han stod mellem de sandkasser, der blev løftet, og de andre sandkasser. Krogen begyndte at løfte sig, før den var placeret direkte over sandkasserne, hvilket fik sandkasserne til at svaje efter at være blevet løftet fra jorden. På grund af det trange arbejdsområde, dårlig sigtbarhed og manglende sikkerhedsafstand kolliderede den svingende sandkasse med Lins hoved. Lin havde ikke sin sikkerhedshjelm korrekt på. Stødet forårsagede skader og blødning i hans tinding, og hans krop satte sig refleksivt på hug.

På tidspunktet for hændelsen hørte en anden støberiarbejder i nærheden lyden af en sandkasse, der stødte sammen med en genstand, og bemærkede noget usædvanligt. Han rapporterede det straks til støberilederen, Lian. De to arbejdere gennemsøgte området og fandt Lin siddende på hug mellem to sandkasser med blødende hoved og sin sikkerhedshjelm på jorden. De informerede straks virksomhedens hovedleder, Zheng, som skyndte sig til stedet for at organisere en redningsaktion. Arbejderne blev instrueret i at løfte sandkasserne væk fra Lin, og redningstjenesterne (120) blev tilkaldt. Ved ankomsten arbejdede redningsmandskabet sammen med arbejderne for at flytte Lin ved hjælp af en båre til et åbent område i værkstedet for at blive behandlet. Trods indsatsen blev Lin erklæret død omkring 15 minutter senere.

Ulykken resulterede i én dødsfald, ingen skader på udstyr og direkte økonomiske tab på 1,31 millioner RMB.

Årsager til ulykker 

Direkte årsag  

Den direkte årsag til ulykken var, at Lin ikke overholdt tilstrækkelig sikkerhedsafstand til lasten og ikke brugte sin sikkerhedshjelm korrekt. Under brug af traverskranen til at løfte sandkasserne, forårsagede forkert skrå hejsning, at sandkasserne svajede og stødte sammen med Lins hoved.

Indirekte årsager  

1. Virksomhedens sikkerhedsstyringsmangler: Virksomheden implementerede ikke fuldt ud sine sikkerhedsansvar og produktionsstyringspraksisser. Støbeværkstedet var dårligt ledet med uorganiseret placering af materialer, ujævne gulvoverflader og ingen udpegede sikkerhedspassager. Der var utilstrækkelig sikkerhedsuddannelse og -træning for medarbejderne og utilstrækkelig håndtering af overtrædelser. Derudover blev uinspiceret og ukvalificeret løfteudstyr taget i brug.

2. Løfteudstyrsvirksomhedens ansvar: Kranmaskinvirksomheden leverede løfteudstyr, der ikke havde gennemgået korrekt inspektion og certificering til brug.

Hovedårsag 

Hovedårsagen til ulykken var industri- og handelsvirksomhedens manglende håndhævelse af sikkerhedsansvar i produktionen og effektiv implementering af sikkerhedsstyringssystemer. Der var uorganisering i sikkerhedsstyringen på stedet, og sikkerhedsinspektioner, uddannelse og træning var utilstrækkelige. Virksomheden undlod også strengt at håndhæve sikkerhedsprocedurer og give tilstrækkelige advarsler og tilsyn. Lin manglede bevidsthed om sikkerhedsproduktion og overtrådte sikkerhedsprocedurer, herunder forkert brug af personlige værnemidler.

Sekundær årsag

Kranmaskinfirmaet, der var ansvarlig for installationen af det løfteudstyr, der var involveret i ulykken, undlod at træffe effektive foranstaltninger for at forhindre, at udstyret blev brugt, før det var blevet inspektions- og certificeringsbestået. Udstyret blev taget i brug, selvom det ikke overholdt kravene.

Ulykkens art  

Dette er en typisk ulykke relateret til produktionssikkerhed og specialudstyr, forårsaget af virksomhedens manglende nøje implementering af sit sikkerhedsansvar i forbindelse med produktionen, ufuldstændige sikkerhedsstyringssystemer, utilstrækkelig sikkerhedsuddannelse og -færdighedstræning, ulovlig brug af løfteudstyr, der ikke var korrekt inspiceret og certificeret, samt overtrædelser af driftsprocedurer.

Ansvarsbestemmelse og anbefalede handlinger  

1. Industri- og handelsvirksomhed: Virksomheden håndhævede ikke sit sikkerhedsstyringssystem for produktion korrekt, sørgede ikke for tilstrækkelig sikkerhedsuddannelse og -træning for medarbejderne og stoppede eller korrigerede ikke effektivt overtrædelser af driftsprocedurer. Derudover anvendte den ulovligt løfteudstyr, der ikke var blevet inspiceret og certificeret. Som ansvarlig part for denne ulykke anbefales det, at det lokale markedstilsynsbureau håndterer sagen i overensstemmelse med relevante love og regler.

2. Kranmaskinfirma: Kranmaskinfirmaet samarbejdede ikke med inspektionsmyndigheden om at implementere de nødvendige inspektionsprocesser under installationen af løfteudstyret. De leverede ulovligt udstyr, der ikke havde bestået tilsyn og inspektion. Som ansvarlig part for denne ulykke anbefales det, at det lokale markedstilsynsbureau håndterer sagen i overensstemmelse med relevante love og regler.

Forebyggelse af ulykker

For virksomheden: 

• Virksomheden bør indkøbe løfteprodukter af høj kvalitet, der overholder kravene, fra velrenommerede kranleverandører.

• Virksomheden skal styrke sit sikkerhedsstyringssystem, ansætte medarbejdere med højrisikoarbejdstilladelser og tilbyde regelmæssig sikkerhedsuddannelse og -træning.  

• OSHA 1910.179 (Regler for travers- og portalkraner)Denne OSHA-forordning dækker drift, inspektion og vedligeholdelse af traverskraner og portalkraner, der anvendes til tunge løft, definerer de relevante termer og giver generelle sikkerhedsretningslinjer.

• OSHA-uddannelseskrav for traverskranerDenne OSHA-forskrift indeholder retningslinjer for drift, inspektion og vedligeholdelse af travers- og portalkraner, der anvendes til tunge løft, og sikrer, at sikkerhedsstandarderne overholdes.

For kranleverandører:  

Når kranen er installeret på stedet, skal kranleverandøren hjælpe med at udføre en typetest. Kranen må ikke officielt leveres til brug, før den har bestået inspektionen og anses for at være i overensstemmelse med kravene.

For kranførere:  

Kranførere skal nøje følge sikkerhedsprocedurer under arbejdet og kan ikke være uagtsom. 

krystal

Kran OEM ekspert

Med 8 års erfaring i at tilpasse løfteudstyr, hjalp 10.000+ kunder med deres præ-salg spørgsmål og bekymringer, hvis du har relaterede behov, er du velkommen til at kontakte mig!

WhatsApp: +86 199 1373 9708

E-mail: krystalli@kscranegroup.com