Traverskranolycka: Fallstudie av lastkollision som ledde till ett dödsfall

En viss dag i december 2022 inträffade en säkerhetsolycka med en traverskran på ett industri- och handelsföretag, vilket resulterade i ett dödsfall och direkta ekonomiska förluster på över 1,3 miljoner RMB.

Översikt över olycksutrustning

Lyftutrustningen som var inblandad i olyckan var en elektrisk traverskran, tillverkad i september 2022. Huvudkroken har en nominell lyftkapacitet på 20 ton, och hjälpkroken har en nominell lyftkapacitet på 5 ton, med en lyfthöjd på 9 meter. Kranen manövreras via markfjärrkontroll. Både tillverkning och installation utfördes av ett visst kranmaskinföretag. Installationen påbörjades i slutet av oktober 2022, och lyftningen slutfördes i början av november. Vid tidpunkten för olyckan hade kranen inte klarat inspektionen och certifieringen, och den hade inte registrerats för användning.

Olycksbeskrivning 

En viss dag i december 2022, runt klockan 19:00, körde en gjuteriarbetare, Lin, en elektrisk lyftkran i gjuteriverkstaden och försökte lyfta tre sandlådor samtidigt. Han stod mellan sandlådorna som lyftes och de andra sandlådorna. Kroken började lyftas innan den var placerad direkt ovanför sandlådorna, vilket fick sandlådorna att svaja efter att de lyfts från marken. På grund av det trånga arbetsutrymmet, dålig sikt och bristande säkert utrymme kolliderade den svängande sandlådan med Lins huvud. Lin bar inte sin skyddshjälm ordentligt. Stöten orsakade skador och blödningar i tinningen, och hans kropp hukade sig reflexmässigt ner.

Vid tidpunkten för händelsen hörde en annan gjuteriarbetare i närheten ljudet av en sandlåda som kolliderade med ett föremål och lade märke till något ovanligt. Han rapporterade omedelbart detta till gjuterichefen, Lian. De två arbetarna sökte igenom området och hittade Lin hukad mellan två sandlådor, med blödande huvud och skyddshjälmen på marken. De informerade omedelbart företagets huvudchef, Zheng, som skyndade sig till platsen för att organisera en räddningsinsats. Arbetarna instruerades att lyfta sandlådorna från Lin, och räddningstjänst (120) tillkallades. Vid ankomsten arbetade räddningspersonal med arbetarna för att flytta Lin med hjälp av en bår till ett öppet område i verkstaden för vård. Trots ansträngningar dödförklarades Lin cirka 15 minuter senare.

Olyckan resulterade i ett dödsfall, inga skador på utrustning och direkta ekonomiska förluster på 1,31 miljoner RMB.

Olycksorsaker 

Direkt orsak  

Den direkta orsaken till olyckan var att Lin inte höll tillräckligt säkerhetsavstånd från lasten och inte bar sin skyddshjälm korrekt. Under manövreringen av traverskranen för att lyfta sandlådorna orsakade felaktig lutande lyftning att sandlådorna svajade och kolliderade med Lins huvud.

Indirekta orsaker  

1. Företagets brister i säkerhetshanteringen: Företaget implementerade inte sitt säkerhetsansvar och sina produktionshanteringsrutiner fullt ut. Gjuteriet var dåligt skött, med oorganiserad placering av material, ojämna golvytor och inga utsedda säkerhetspassager. Det fanns otillräcklig säkerhetsutbildning och -träning för anställda och otillräcklig hantering av överträdelser. Dessutom togs oinspekterad och okvalificerad lyftutrustning i bruk.

2. Lyftutrustningsföretagets ansvar: Kranmaskinföretaget levererade lyftutrustning som inte hade genomgått korrekt inspektion och certifiering för användning.

Huvudorsak 

Den främsta orsaken till olyckan var att industri- och handelsföretaget inte lyckades upprätthålla säkerhetsansvaret för produktionen och effektivt implementera säkerhetsledningssystem. Det rådde oordning i säkerhetsledningen på plats, och säkerhetsinspektioner, utbildning och träning var otillräckliga. Företaget misslyckades också med att strikt upprätthålla säkerhetsrutiner och tillhandahålla tillräckliga varningar och tillsyn. Lin saknade medvetenhet om säkerhetsrutiner för produktionen och bröt mot säkerhetsrutiner, inklusive felaktig användning av personlig skyddsutrustning.

Sekundär orsak

Kranmaskinföretaget, som ansvarade för installationen av lyftutrustningen som var inblandad i olyckan, underlät att vidta effektiva åtgärder för att förhindra att utrustningen användes innan den hade godkänts för inspektion och certifiering. Utrustningen togs i bruk trots att den inte uppfyllde kraven.

Olyckans art  

Detta är en typisk olycka gällande produktionssäkerhet och specialutrustning, orsakad av företagets underlåtenhet att strikt genomföra sitt säkerhetsansvar i produktionen, ofullständiga säkerhetsledningssystem, otillräcklig säkerhetsutbildning och kompetensträning, olaglig användning av lyftutrustning som inte har inspekterats och certifierats ordentligt, samt brott mot driftsrutiner.

Ansvarsbestämning och rekommenderade åtgärder  

1. Industri- och handelsföretag: Företaget misslyckades med att korrekt tillämpa sitt säkerhetsledningssystem för produktionen, tillhandahöll otillräcklig säkerhetsutbildning och -träning för anställda och stoppade eller korrigerade inte effektivt brott mot operativa rutiner. Dessutom använde de olagligt lyftutrustning som inte hade inspekterats och certifierats. Som ansvarig part för denna olycka rekommenderas det att den lokala marknadsövervakningsbyrån hanterar ärendet i enlighet med relevanta lagar och förordningar.

2. Kranmaskinföretaget: Kranmaskinföretaget samarbetade inte med inspektionsmyndigheten för att genomföra de nödvändiga inspektionsprocesserna under installationen av lyftutrustningen. De levererade olagligt utrustning som inte hade klarat övervakning och inspektion. Som ansvarig part för denna olycka rekommenderas det att den lokala marknadstillsynsmyndigheten hanterar ärendet i enlighet med relevanta lagar och förordningar.

Olycksförebyggande

För företaget: 

• Företaget bör anskaffa högkvalitativa, uppfyllande krav från välrenommerade kranleverantörer.

• Företaget måste stärka sitt säkerhetsledningssystem, anställa arbetare med högriskarbetstillstånd och tillhandahålla regelbunden säkerhetsutbildning.  

• OSHA 1910.179 (Föreskrifter för travers- och portalkranar)Denna OSHA-föreskrift omfattar drift, inspektion och underhåll av traverskranar och portalkranar som används för tunga lyft, definierar relevanta termer och ger allmänna säkerhetsriktlinjer.

• OSHA-utbildningskrav för traverskranarDenna OSHA-föreskrift ger riktlinjer för drift, inspektion och underhåll av travers- och portalkranar som används för tunga lyft, och säkerställer att säkerhetsstandarder uppfylls.

För kranleverantörer:  

När kranen är installerad på plats måste kranleverantören hjälpa till med att utföra ett typtest. Kranen bör inte officiellt levereras för användning förrän den har klarat inspektionen och bedömts vara i överensstämmelse med kraven.

För kranförare:  

Kranförare måste strikt följa säkerhetsrutiner under arbetet och får inte vara försumlig. 

krystal

Kran OEM expert

Med 8 års erfarenhet av att skräddarsy lyftutrustning, hjälpte 10 000+ kunder med deras frågor och funderingar före försäljningen, om du har några relaterade behov är du välkommen att kontakta mig!

WhatsApp: +86 199 1373 9708

E-post: krystalli@kscranegroup.com